(此圖片由 AI 生成)
很久沒參加鐵人賽了，筆者我自今年初開始接觸專案管理類的書籍(非 PMP 相關)，當時還沒想考認證，直到 3 月中上了 PMP 實體課受到啟發，到前陣子 7/30 通過 PMP 國際專案管理師的認證，接觸到 PMP 知識並通過認證共耗時 4 個半月。
(credly 上含本名的的認證徽章： https://www.credly.com/badges/603a2f62-4919-438a-81ba-737eea1724a1/linkedinprofile)
考取認證後剛好鐵人賽開賽，很糾結要不要以此作為主題，最後想想，既然我在我的 Heptabase 筆記軟體都寫了破百張筆記卡片了，有什麼理由不參加呢？所以讓我來和大家分享這陣子的心得吧！
筆者我最初並沒有抱著我要「考取認證」這種想法而報名上專案管理的課程，當初學習的動機是：
這裡先解釋一下此系列文的主題名稱「工程師，我們也可以學習 PMP !」
PMP 是指 Project Management Professional 國際專案管理師證照，這個證照是要「考」的，原本標題是「工程師，我們也可以考取 PMP !」後來我認為單純作為工程師，理解有這一系列知識，只學習不考照也是沒問題的，所以將「考取」置換成「學習」兩個字。
但如果要將「考取」置換成「學習」，講「學習」專案管理，那應該要把標題改成「工程師，我們也可以學習 PMBOK !」才對，那接下來就會是一堆人看到標題困惑， 例如 PMBOK 是什麼？ 既然這個 iThome 鐵人賽系列是「證照」，還是要切題一下，遂改成「工程師，我們也可以學習 PMP !」
我並不是證照(越多越好)派的擁護者，話雖如此，此系列文還是會提到一些考取 PMP 的內容，再麻煩大家選擇性觀看你們有興趣文章段落就好，謝謝。
在開始此系列文章前，必須先講四件事，對齊觀看者的預期：
工程師學習專案管理，不代表這個人在本職程式工作做得好或差，這也可以是自我提升的一種方式，力求以其他角度、更多知識點來審視專案。
程式撰寫是一門獨立專業、UI 設計是一門獨立專業、行銷企劃..etc 這些都是獨立專業彼此要分開來看的，當然，專案管理也一門獨立的專業，不會因為你程式寫得好、UI 畫的好，專案管理連帶變得很好，沒有這回事，學習或考取 PMP 與非 PM 職位的專業能力是沒有正相關。
報名 PMP 需要有教育訓練時數前置條件，而筆者的教育時數是通過上實體課程取得的，實體班內部有共享雲端課程資源，如果鐵人賽直接拿裡面的內容分享，是非常不道德的事情。
我覺得實體班授課老師教得好，上課節奏也很好，也推薦大家報名(實體班心得在後面幾天的鐵人賽文章會提到)。當然，只要觀點一樣，一定會有類似的內容，故這裡君子宣言要表示的是：我會盡量拿捏好「主觀分享」這件事情，不會做外流之事，很多資訊點到就好。
這系列文章雖是考照心得分享，亦有內容分享考照資訊，但不代表我完全認同考證照這件事，就是這麼矛盾。
網路上隨便搜尋都可以找到為什麼不考 PMP 的文章。而且報考 PMP 還要花超過一萬元報名費，實在是不便宜。
要知道證照無用論是與該證照背後知識點與發照組織信任度有關，舉例上一秒工程師朋友還跟你說 AWS 證照真香，下一秒和你說考 PMP 這個幹嘛，所以這系列文章僅提供給那些對專案管理或是 PMP 考照有興趣的人參考，不代表筆者認同考照文化這件事。大家也可以只學習 PMP 背後( 基於 PMBOK 的 )知識 ，不考照，這也是沒問題的！
ITHOME 鐵人賽過往也有不少以 PMP 為主題的優秀參賽文，例如： https://ithelp.ithome.com.tw/users/20009729/ironman/238
作者大大當年 30 篇有參考遵守當時的 PMBOK4 的內容，現在看仍然覺得很厲害，只是對我來說：30 天鐵人賽不可能講得完所有東西，尤其我會帶入上實體班、應考 PMP 的心得，這些主觀心得扣一扣，30 篇能基於 PMBOK 的內容其實沒有很多。
這裡可以肯定的說，此 30 篇必定有很多 PMBOK 內容的遺珠之憾。還是希望大家多看主觀心得分享的部分，因為純理論其實 Google 搜尋或看書、上實體或線上課程都會提到。
平常我們工程師不斷強調有解決問題的能力，有趣的是：當遇到專案管理相關問題時，卻選擇不作為，因為那是 PM 的事，因為那是主管的事。於是工程師抱怨，在抱怨完後日子照樣過，下一次遇到類似問題時再繼續抱怨，直到離職前陷入永無止境的循環，沒有任何作為或行動。
不作為定義：現實想要改變涉及制度的事情，所需要成本可能很高，還涉及職等與上下權力關係，那已經是另一個議題了，只是表示去掉「外部因素」只看自己就好，自己在抱怨後沒有去學習或嘗試了解，只會一直抱怨卻不去理解，那就是一種不作為。
我想對看到這篇文章的工程師夥伴們說：如果你對公司專案管理制度「有一些想法」或者曾經萌生過學習或考取 PMP 的念頭，建議就直接行動吧，我們不能改變公司，至少能嘗試改變自己，試著多學習、擴寬自己角度來理解與分析。
相隔快一年接觸一些人事物，最近對身處複數專案的混沌狀態深有感觸，回來留言紀錄一下：
首先，如果你是抱著「為了找工作加分」或「申請招標案需求」這種功利目的去考 PMP，那很可能考上後會覺得失望，最後也變成網路上說「PMP 沒用」的一員。
台灣在談 PMP 的時候，很多人會把不同層面的東西混在一起討論，比如：PMI-TW 組織議題、PMP 對就業沒有影響(然後說 FAANG 公司 PM 誰給你考 PMP 啊)、補習班與市場生態、甚至政府招標制度需求… 這其實反映了華人社會對「證照」功利想像，某種程度上也反應台灣把 PMP 玩爛了。
很有趣的是：
你會常看到大家說「考 PMP 沒用」，卻很少看到有人說「準備 PMP 的過程沒用」。
如果你花了一大筆錢去補習班，考上證照後還覺得「準備 PMP」沒用，注意我是意指「過程」，那多半不是 PMP 的問題，而是你的學習過程沒有內化專案管理思維，是你學習過程沒用。
但這不代表它這套理論體系沒有用。
我知道這系列文章在一些 PM 群組、讀書會甚至補習班社群裡被轉過（因為我也潛伏在一些 LINE 匿名 PM 社群 ），先說明：我才不替任何補習班背書，也理解 PMI-TW 和補習市場的生態鏈。
我這系列文章的初心很單純：
我們（工程師）也可以學習專案管理，甚至考照。
重點一直是「過程」，而不是那張證書本身。
網路上戰專案管理的理論知識（包括但不限於 PMP)，總會有一派強調經驗至上。我不是純理論派，也不是純經驗派，我比較偏向「理論 + 現實多方學習」一派，所以對此很反感。
假設現在有兩個五年資歷的 PM，A 和 B，這兩位都說「PMP 沒用」、「經驗比較重要」。
問題來了，A PM 和 B PM 的「經驗」等價嗎？
如果 A PM 曾經所在的公司，專案運作本身就歪得離譜，他一路下來學到的也是一套「錯誤經驗」，那他現在還不自覺，還把這套歪掉的作法套用到現任公司...結果會怎樣？
更極端一點：
如果這個 A PM 從來沒有換過公司，他的經驗價值真的有他想像中高嗎？還是說他只是把同一套流程重複了 5 年，說不定一個願意多看多學、懂得反思的 Jr. PM，搞不好比這位 A PM 更有價值。
我觀察工程師學 PMP 有很多情境，其中兩種情境是：
我自己明顯屬於後者 :)
如果你是工程師，正對專案管理充滿混沌和不滿，想知道 「為什麼專案總是這樣」，那我真心建議學 PMP 的知識。
你不一定要考試，完全可以先上個課程、看書、或試著寫寫 PMP 題目（幾乎都是情境題），試著代入 PM 的角色思考：
如果今天有專案決策權，你會怎麼做？你該怎麼做？
學 PMP 不會讓你變成 PM，PMP 也不是萬靈丹，他只是一套理論，但如果你願意帶著問題意識去學習，這對工程師看待事物很有幫助。
這個過程本身就是一場思維訓練。
iThome鐵人賽
看影片追技術